User’s publications feed

Мда.. начинает складываться ощущение, что Вы под стать Parker'у, только чуть более тонко играете. Не нужно никому ничего "вдалбливать", даже потенциальным туристам, тем более в комментах, на все есть личный отзыв - который можно корректировать до бесконечности. А что можно подумать, когда человек: а) все-таки делает какие-то рекомендации, невзирая на то, что все люди разные и большинству нужны не рекомендации человека, которого они не знают, а скорее возможно более детальное беспристрастное описание, чтобы самим решить; б) который позволяет себе сравнивать отель, в котором он был (если судить по аккаунту), с теми, в которых он не был (весь гейнюк и бельдиби) и говорит о его лидерстве; в) и при этом пишет о "нескольких годах подряд"? "А казачок-то засланный"? ;)

Почти все верно, разве что каждый, думаю, в этих списках поменяет пункты местами согласно своим приоритетам (для меня, например, так как не в номере же ты приехал валяться и получать при этом эстетическое удовольствие, да и явно не в suite запускать игрушечную железную дорогу - первые два пункта из "минусов" - вообще не минусы). Только не могу согласиться с пунктом 5 из "плюсов" - оценки, все же, даже из уст представительниц прекрасного пола, настолько полярны, что я бы не рискнул оперировать среднеарифметическим, а средневзвешенного нет - как Вы правильно подметили, ежегодная ротация обесценивает отзывы об анимации несоответствующих текущему периодов. "Несомненно о недостатках говорить стоит и обращать на это внимание, но без перекосов" -- думаю, то же касается и достоинств.

to alexvin77: действительно, отзыв - это взгляд с одного из многих ракурсов. смысла спорить (чем отчего-то занимается товарищ Parker от отзыва к отзыву, провоцируя читающих ответить, как будто для высказывания своего видения ему мало собственного отзыва, что заставляет думать про заинтересованность) о правильности лишь одного видения нет - сколько людей - столько мнений. Поэтому я убрал из отзыва слова о рекомендациях. А лично мою точку зрения можно резюмировать так: ложка дегтя (санузел) перевесила бочку не самого лучшего (все же 4 звезды), но скорее меда, поэтому лично я туда больше не поеду ни за какие коврижки. Просто моя позиция - лучше чуть больше заплатить, чем на отдыхе мириться с чем-то - он на то и отдых, чтобы тебя ничто не напрягало. И дело тут не в настроении - я по жизни оптимист-прагматик, и если я еду в деревню к бабушке, то там я отдыхаю не хуже - просто заведомо знаю, что все удобства (без исключения) на улице, и чтобы помыться - нужно как минимум баню растопить и ни о каких душах и биде речи нет. Тут же я ехал, предполагая чуть иное и был слегка расстроен. Но, так как ехали выспаться, покупаться и позагорать, а не за жратвой и за зрелищами - поэтому и пишу - что отдых в целом меня удовлетворил. Пляж (покупаться и позагорать) хороший. Поспать - это только ночью. а ночью кондей все-таки работал - то также ничего. А все остальные детали, мною описанные - кому они важны - те заметят, кому нет - не увидят.

+1.

Так как граждане у нас разницы между субъективным и объективным не чувствуют (странно, что никто отзыв плагиатом не назвал - потому как все изложенное не больше чем баян - что выяснилось при прочтении не только первых строк предыдущих 10 отзывов, но и других, и целиком) и болезненно воспринимают отличные от собственной точки зрения - то смысла в дискуссии нет. Ну а Parker'ов и им подобных можно лишь игнорировать - в силу известного принципа ("не трожь ...). Также хочу все-таки подчеркнуть, что отдых в целом мне понравился, и отель в целом удобоваримый, просто для меня некоторые оси координат в заданном трехмерном пространстве имеют больший вес, чем другие. Вот и все. Более того - я совсем не упомянул о деньгах - поскольку этот фактор для нас не решающий. НО - я действительно сделал вывод, что, чем потом описывать не самые лучшие впечатления, лучше изначально заложить на отдых на пару десятков тысяч больше. И комментирующим совет - чтобы не давать повода сомневаться в вашей непредвзятости, берите пример с MESSIR009 - высказывайте несогласие по-пунктно и с аргументацией - это правильный подход к полемике в данном формате.

Эмоции, конечно, зашкаливают, но отзыву респект хотя бы за то, что написанное соответствует оценкам (иных отписывающихся не поймешь - оценки все пятерки, а отзыв пестрит минусами). и если отделить эмоции и вещи, не относящиеся напрямую к отелю (вроде людского поведения) - то факты подмечены верно. To MESSIR009. Заранее хочу извиниться за эмоции, но удержаться не могу. После прочтения ваших комментариев к данному отзыву и взгляда на их общее количество в вашем профиле - не покидает ощущение, что Вы сами себя произвели в местного эксперта и, не стесняясь, раздаете оценки отзывам. Или Вы отчего-то возомнили исключительно ваше субъективное мнение истиной в последней инстанции и возмущаетесь всякий раз, когда кто-то даст оценку, несовпадающую с вашей, так, будто попрали факты? Но, как мне кажется, дело в другом.. Вроде и лет немало, а с детским эгоцентризмом справиться не удалось. Свидетельств тому масса – начиная от категорического неприятия точек зрения, несовпадающих с собственной, до буквальной платы за лицемерный пиетет обслуживающего персонала. Хотя у последнего пункта есть и другая сторона вопроса - обычно люди всех судят по себе. И если товарищ предпочитает непременно оплачивать обычную порядочность при исполнении рабочих обязанностей пресловутым персоналом, то, видимо, он и сам является глубоко порядочным, не так ли? ;) Или, за его порядочность лучше также платить вперед? Насчет "P.S. для вечноправого" - поностью согласен с Irina3577.

Если не секрет - что именно реконструировали? Извиняюсь (дальнейшее не к Вам лично, но к отелю), не козырек над главным входом? ;)