Лента публикаций пользователя

Добрый день, уважаемые Коллеги-Туристы, Ощущение, что этот отзыв - «заказуха» с целью конкуренции. Я сейчас докажу, что отзыв написал плохой человек с плохими целями. 1. Отзыв написан спустя 3,5 года. Имею вопросы: - С чего это вдруг появилась забота о новых туристах? - Может была утрата памяти, которая внезапно вылечилась? - Уверены ли авторы, что все осталось так плохо и нет изменений в лучшую сторону? 2. Отзыв написан в три этапа: 14.10.2016, 26.10.2016 и 02.11.2016. Вопросы к автору: - для чего автор разделил свой отзыв на 3 части? - чтобы побольше налить грязи? - или память возвращалась по частям? 3. Отзыв написан «Туристом» без Фамилии и даже Имени. Имею вопрос: в каких целях автор отзыва прячется? Я лично был в Кинг Туте и не знаю, что и где течет в Сфинксе. Я могу написать только о общих моментах этих двух отелей. 1. «Рейс перенесли с обеденного времени на ранее-ранее утро (Пегас). О возможности получить сухой паек узнали случайно» - причем тут отель? Все претензии к туроператору !!! 2. «Очень много пьяных». Человек едет на «все включено» и должен понимать, что гости БУДУТ ПИТЬ. - При чем здесь отель? Имеет ли право отель нарушать формулу «все включено»? 3. «жестокое воровство полотенец пляжных». Вообще, «стянуть» могут все, что плохо лежит. Вопрос: КТО ворует? В целом ситуация выглядит так: когда кто-то купается, а рядом лежат соседи, то персонал НЕ МОЖЕТ ВОРОВАТЬ плотенца. Значит, воруют полотенца сами соседи. Так? Так. - Может ли отель отказаться вообще выдавать полотенца? Вы хотите ехать в отель, который не дает полотенец? 4. «На кабинках для переодевания было написано, что это не туалет». - А что делать отелю, если некоторые гости путают кабину для переодевания с туалетом? Забить их гвоздями? Вот и просят вежливо. Кстати, туалет там был в 15 метах от кабинок. Вывод: отзыв написал плохой человек в плохих целях. Я вскоре собираюсь в Хургаду, зайду в Кинг Тут и все проверю ещё раз.