Лента публикаций пользователя

Александр, Вам никто не обязан писать про песчаную бурю. Тем более зачем этому уделять внимание. Сайт ведь создан для обсуждения отелей, а не природных явлений. Или выдумаете, что песчаные бури Клеопатра создает и их больше нигде нет? Например, когда я отдыхал, в один вечер была сильная гроза. Что же теперь все, кто не написал про нее не были в отеле? По тарелки, кстати, справедливо написано в отзыве. Много раз такое было, что берешь тарелку на раздаче, а она помыта черти-как. Отставляешь ее в сторону и берешь другую, а иногда и третью. С приборами аналогично. Про стаканы в баре и говорить не стоит. Там совсем беда с чистотой была. Ваша фраза о том, что никаких проблем у отеля и раньше не было показывает, то что вы либо не в курсе ситуации, либо умышленно пытаетесь все исказить. Хотите узнать то, что тут творилось в начале мая? Бред - это в основном положительные отзывы. Большая их часть написана в интересах отеля. Причем часто очень топорно все делается. Очевидно существуют при отеле люди, которые этим занимаются.

Я был в начале мая в отеле, и все там было ровно так, как написано у Анны в отзыве. Очень слабо верится, что за две недели отель преобразился, и все проблемы решились. Да и, действительно, зачем Анне искажать факты. А вот, то что отель бросает определенные силы на раскрутку - это очень бросается в глаза. Про экскурсии у Анны это было одно из моих предположений. Не стоит цепляться за это, и что-то доказывать. Моя главная мысль была в том, что если она не упомянула в отзыве песчаную бурю - это не означает, что ее в Клеопатре не было и отзыв фальсифицирован. Да, и более справедливо было бы сказать: если точно не можешь доказать свои обвинения "нехер" писать такие комментарии.

Александр, Сами сначала написали, что песчаная буря была всего один вечер и ничуть не испортила никому настроение. Анна и не стала ничего об этом писать, возможно, это было не так существенно в целом для всего отдыха. Возможно, в остальное время погода была хорошей. Возможно в этот вечер Анна была на экскурсии, и не попала под эту бурю. Или вы считаете, что все кто не отметил эту бурю лгуны? Не стоит обвинять человека, если не можете доказать своих обвинений. А так подозрительно выглядят именно ваши комментарии.

Обращаться к оппоненту бессмысленно, он уже капитулировал. Совершенно очевидно, кто тут выворачивает все на изнанку. Ему говорят о важности соответствия и слов и оценок, он убеждает, что важны исключительно слова. Его тыкают носом в правила, под которыми все подписались, он продолжает выкручиваться и уходить от ответов . Будет мой оппонент обращать внимание только на оценки в следующий раз при выборе отеля или нет - меня не волнует совсем. Пусть хоть к гадалке идет, мне все равно. Главное, чтобы другим не указывал как нужно выбирать отель. Надеюсь, в следующий раз хоть немного задумается, прежде чем очередную глупость написать.

Андрей, Я (и как показало время не только я) считаю, что оценки в вашем отзыве не соответствуют самому описанию. Т.е. в тексте вашего отзыва нет им объяснения. После моего комментария вы как-то пояснили свою позицию. Но затем все же признали, что оценки положительнее (т.е. не соответствуют) отзыва (комментарий 26.05.2014 18:36). Таким образом, считаю, что мой первый комментарий был резонным и тактичным. Cегодня, правда, в комментарии мне, вы уже поменяли свое мнение по этому вопросу. Почему это произошло - отдельная тема - нет желания сейчас выяснять. В конце концов ваше дело и право. Сейчас наш спор протекает с Аркадием, и носит уже обобщающий характер: должно ли быть соответствие между отзывом и оценками. Ваш отзыв просто служит хорошим примером для анализа этой связи (в этом случае почти ее отсутствие). Непосредственно к вам у меня сейчас нет вопросов. Мне ваша позиция ясна. Жаловаться на ваш отзыв я не собираюсь. Как уже писал, наоборот очень ценно то, что в комментариях здесь появилась фактически характеристика моего оппонента. Удачи вам!

6. Еще раз вам повторяю, что никаких планов по переходу к грубостям у меня нет. Позволяю себе общаться ровно в том же стиле, в котором пишете мне вы. Ваш выбор понятен: упираться до последнего, выворачиваться, говорить, что соответствия между оценками и описанием отзыва быть не должно. Одним словом путь в никуда. Подробно все рассказал в прошлом комментарии.

Аркадий, Извините, что отрываю вас от высокоинтеллектуальной ругани. Несмотря на вашу загруженность тут, я все же решил написать вам комментарий. В этот раз постараюсь короче. Тем более, что подробное описание для вас все равно ничего не дало. Кроме того, во всех более ранних моих комментариях все подробно уже описано. Вы упорно не хотите признавать простую вещь, что оценки в отзыве должны соответствовать самому отзыву. 1. Развернутое мнение об отеле может быть субъективным. Об этом никто и не спорит. Но поставленные оценки должны быть ОБЪЯСНЕНЫ. Так что правила вы просмотрели, но увы так и не поняли. Кстати, не только я отмечаю несоответствие отзыва оценкам (см. комментарии других пользователей сайта) Да и сам Андрей признает несоответствие оценок отзыву (комментарий 26.05.2014 18:36) 2. Вам не кажется, что советы и выражение своих мыслей не пишутся словами «должны» , «вам не надо смотреть», «вам надо внимательно читать»? Форма не приемлемая для совета. 3. Мнение может быть субъективным, но оценки должны ему соответствовать – см. п.1. 4. Вы, как всегда, в своем стиле: «Я что когда то говорил, что оценки не нужны?» Без комментариев: «не оценки и рейтинги надо смотреть, а отзывы внимательно читать.» (25.05.2014 01:08) «не важно какие оценки» (27.05.2014 15:13) 5. С правилами вы так и не разобрались – см. п.1. Остальное не буду повторять очередной раз - все есть в предыдущем моем комментарии – можете снова перечитать.

Если бы сразу написали, погорячился мол, может и правда не прав был - я бы принял это. Сейчас истина дороже, чем мировая с вами. Я в общем-то понимаю, что вряд ли вы примите мои доводы. Пусть даже, большинство из них - очевидные факты. Тем не менее польза от этой переписки все же есть. Вы очень часто провоцируете споры своими комментариями, вступаете с другими пользователями в дискуссии и перепалки. Так вот эта переписка будет помогать людям в понимании, с кем они имеют дело. Здесь можно увидеть вашу нелогичность в высказываниях, изворотливость, уход от ответов, ваши попытки подменить тему спора, дерзость, то как вы не признаете "разжеванные" факты и т.д. Таким образом, вы сами составили себе характеристику здесь. Также, надеюсь, что эта переписка натолкнет вас на мысль о том, что существуют люди, которые могут вас призвать отвечать за свои слова. Может быть, в следующий раз будете выкладывать свои комментарии тактичнее, а также их все же обосновывать. Я уже писал, что положение у Вас незавидное. Но тут вы сами виноваты, никто вас за язык не тянул. Единственный разумный вариант для вас, признать собственные ошибки, и выйти из этой ситуации, хоть как-то сохранив лицо. Можете, конечно, перейти на грубости или, как обычно, попытаться вывернуться, но только все это усугубит вашу ситуацию - все равно будет тупик (это уже будет аварийная эвакуация их бронепоезда). P.S. Комментарий получился длинным, но надеюсь потраченные мной 30 минут все же не пройдут даром.

6. Вы уже давно порываетесь перевести диалог в грубую форму, на что уже не раз намекали. В общем-то понятно почему - аргументировано ответить нечего, да, и судя по всему, обида берет за собственную беспомощьность в этом споре, приходится постоянно уходить от ответов, выкручиваться и переводить разговор. У меня, например, желания переходить на грубости нет. Никакой обиды, злости и т.п. даже близко не испытываю. Скорее, наоборот, смеюсь над тем, как вы сами себя загоняете в угол в этом споре своими комментариями. Все общение с вами идет на том градусе дерзости, который Вы задали первым же обращением ко мне. 7. Еще один ваш комментарий, говорит о том, что сайт все же тяжеловат для вас: "Дмитрий, вы вообще читали предыдущий комментарий? Или обида настолько застилает глаза, что вы просто не видите слов, призывающих воздержаться от оскорблений?". Вы не видите, что предыдущий мой комментарий выложен одновременно с вашим (т.е. вашего еще не было, когда я отправлял) в 17:09. И писал я его не как ответ на ваш, а как продолжение своего. Понятно, что вам очень хочется выбраться из полностью проигранного спора, не признав по факту ошибки в ваших рассуждениях. Мол ни о чем все равно не договоримся, бессмысленно и пора прекращать. Однако, выглядит это сейчас так, как если бы немцы 7 мая 1945 предлагали бы заключить мировую с Союзом, и вернуть ситуацию к довойнной. Так не бывает, Аркадий. Точка невозврата для мировой с вами давно пройдена.

3. Затем очередной раз пытаете подменить суть: "Я например, тоже считаю вашу упертость в оценки бредом." Я вам не один раз объяснял, что речь идет не о важности самих оценок, а важности соответствия отзыва оценкам.Так что упертость проявляется у вас - не хотите принять то, что говорю я вам о другом, нежели вы мне пытаетесь приписать. 4. Из контекста выдергиваете фразы именно вы. Тому пример, неуместное использование части моего отзыва не по теме разговора. Я привожу части Ваших фраз, лишь как ссылку на ваше "творчество". Чтобы все могли обратить внимание о чем идет речь. 5. Сайт по-понятнее нужен вам, так как вы не пользуетесь оценками и других призываете так делать. Я много раз говорил, что смотрю и на оценки и на слова. Меня устраивает этот сайт, это вы не используете здесь часть информации. Да, и правила использования, как показывает практика, для вас тяжеловаты для понимания.