АВТОРИЗОВАТЬСЯ НА ПРОЕКТЕ
ADD REVIEW ABOUT HOTEL
Ask a question Add review
Bronze status
1356 +0 Прирост читательского охвата
за последние 30 дней
Readership
Отзыв об отеле Nam Hai (отель был переименован 01.10.17)
Vacation as a With family in November 2015
15.11.15 - 26.11.15
- Do not recommend the hotel
3.3
  • 5 accommodation
  • 2 service
  • 3 food
Correct review
Affects the hotel's rating

не рекомендую

Translate

отдыхали в ноябре 2015 года вдвоем с мужем. во Вьетнаме отдыхали уже третий раз, в хороших 4 * отелях, поэтому с чем сравнить есть. отель не соответствует положительным отзывам и рейтингу. тянет он на 2 *, а не на 3*, предполагаю, что три звезды он имеет из-за местоположения. отель весь "обшарпанный" , территории нет, месторасположение хорошее. номер был обычный, на 7 этаже, вид из номера приличный - на море, однако сквозь очень грязные окна наблюдать красоту пейзажа было весьма затруднительно:)) пляж...точнее его отсутствие, инфраструктуры пляжной нет, Вам выделит персонал отеля полотенце пляжное(и то, если оно вам достанется) и зонт, который может оказаться сломанным, и на здоровье обгорайте!:) так называемая "аллея", по которой вы будете топать к морю, это просто никоим образом не обустроенная тропа между отелями, с мусором вокруг, ну да ладно, не смертельно. если и выберете этот отель, то сразу личный совет: мы нашли отельный пляж, на котором великолепный приветливый персонал предоставляют шезлонги в аренду (стоимость 2 штук на день около 800 рублей), пляж чистый, с малым количеством отдыхающих (исключительно европейцы) (однако прикинем арифметику и поймем,что за 10 дней это почти 10 тыс, которые можно было доплатить за тур). отель называется Coco Beach Resort. продолжаем о Nam Hai... завтраки скудные. но со шведским столом, и на том спасибо:), уборка никакая, постель за 10 дней не меняли ни разу, полотенца с пятнами, а один раз вообще не оставили полотенец после уборки, на ресепшене еле говорящая по английски девушка ответила по этому поводу: maybe tomorrow... на что мы рассмеялись только да и все:) на следующий день правда полотенца уже были:) Звукоизоляция равна нулю, если для кого-то имеет принципиальное значение. мы, как непривередливые туристы, понимающие, что берем эконом вариант (в условиях кризиса нам обошелся этот эконом в 85 000 на двоих ), такого все же не ожидали. отдых во Вьетнаме, конечно, не испорчен:), но будь на момент нашего выбора отеля подобные отзывы, мы бы его не выбрали. так что надеюсь, что кому-нибудь наша история поможет:)

Оценка сервисов отеля автором

3.0 Services and maintenance quality
  • 4.0 Speed and quality of Internet connection(WiFi)
  • 2.0 Animation
  • 3.0 Polite and attentive staff
  • 3.0 Work of reception
Suitable for a holiday
  • Business trip
  • Family vacation with children
  • With friends
  • Couple
  • If you only need to spend a night
  • Party
  • Quiet
1.3 Beach
  • 2.0 Comfortable number of holidaymakers
  • 1.0 Beach infrastructure
  • 1.0 Comfortable sea enterance
  • Beach cleanliness
Children services
  • Infrastructure for children
  • Children animation
  • Food for children
5.0 Location convenience
  • 5.0 By beach
  • By places of entertainment - night clubs, cinema, etc
  • 5.0 Cafes, restaurants, shops
  • By places of interest
2.5 Rooms
  • 5.0 Room air conditioning
  • 2.0 Room cleaning
  • 2.0 Quality of furniture, bathroom equipment
  • 1.0 Room soundproofing
1.5 Hotel infrastructure
  • Hotel safety
  • 2.0 Restaurants and bars
  • Comfortable parking
  • 1.0 Territory maintenance
  • месторасположение
  • нет пляжа
  • завтраки
  • отношение
  • уборка
Added: 02.12.2015 14:43
Статус отзыва: Correct review - Affects the hotel's rating 2 108 characters in the review
Не доверяю
автору
Не доверяю автору

Комментарии к отзыву (0)

Useful review
Чтобы добавить комментарий, необходимо авторизоваться
All reviews of the hotel (56) Previous rate Next rate All author's reviews (3)
NVL2015
Russia
Tomsk
Проверенный аккаунт
Турист
Sign up: 02.12.2015
  • Countries, cities: 1 / 3
  • Hotels: 1
  • Reviews: 3
  • Photos, videos: 0
  • Comments: 0
  • Readership: 1 357